探究影响FDI技术吸收能力的因素

探究影响FDI技术吸收能力的因素由代写论文中心提供特别整理，更多代写管理学论文下载请联系论文代写专区。
外商直接投资的技术溢出并不总是正向，这说明外商直接投资要与我国的一定水平的技术溢出吸收能力为前提条件的。跨国公司的技术转移不会自动地提高东道国的劳动生产率，技术溢出的效果是与当地企业吸纳能力相联系的。不具备一定的技护理毕业论文术溢出吸收能力，外商直接投资所带来的技术流入，并不会对东道国经济发展起到很好的促进作用。构成FDI技术溢出吸收能力的因素包括:人力资本、R&D、金融市场、基础设施和市场体制。
1.人力资本与技术吸收能力知识和技术的载体是人，因此，人力资本是技术吸收能力的核心因素，东道国获得技术溢出效应的必要条件之一就是东道国拥有经过良好训练的人力资本。较高的东道国的人力资本水平，意味着东道国较强的学习能力，对跨国公司的技术溢出有较强的吸收能力。因为一方面，人是技术的载体，先进的技术只有通过人的作用，才能得以传播、扩散。技术溢出方作为先进技术的拥有方，东道国只有具备了与其先进技术水平相适应的人力资本的储备，才能消化理解，进而吸收溢出方的先进技术，并将技术应用于东道国的相应需求上，实现对技术溢出的吸收。否则，即使是技术溢出方将先进的技术应用于其设立在东道国的子公司，由于东道代写护理专业毕业论文国缺乏能吸收其先进技术的人力资本，先进技术也将对东道国来说，发挥不了任何作用。另一方面，如果东道国有一定的技术人才，跨国公司才有可能在东道国安排一些科研项目，并在东道国当地培训高级技术人才，以降低跨国公司的人力资源方面的成本，和更好的使跨国公司的产品本地化。如果东道国的人力资本水平与跨国公司的需求存在太大的差距，就会增大跨国公司的技术方面的投入成本，导致其对东道国的投资减少，导致投资所带来的技术溢出减少。人力资本积累对经济增护理毕业论文范文长具有双重效应:一方面人力资本投资通过提高劳动者受教育程度、职业技能、技术熟练程度以及劳动生产率而直接增加产出水平，另一方面人力资本投资还通过增强本国技术吸收能力和研发水平而间接促进经济增长。人力资本是是异质的，不同的人力资本结构对技术吸收能力的提高具有重要影响。同时，人力资本流动有利于技术的扩散与传播，对技术吸收能力的提高产生了重要的作用。外资企业为了更好地利用当地优势，对当地劳动力进行必要的培训，其前提是当地人员须具备一定的素质条件和相应的文化背景。专业技术人员需要相应的工程知识背景，管理雇员除需要具备良好的一般教育水平护理学本科毕业论文外，还要接受一系列管理主题知识、工程知识、商业管理及相关领域的知识。如果当地人员素质过低，培训成本会过高，外资企业很可能会转而指派外国技术人员，即使实施有价技术转移，也很难实现自身的吸收和消化，从而使得获得技术溢出的能力受到极大的限制，因此东道国的教育水平是影响吸收能力的一个重要因素。此外，东道国的人才吸引机制也对吸收能力产生影响，拥有合理的人才吸引机制有利于增加人才在外资企业和本土企业之间流动性，从而使本土企业能够更充分地利用人力资本流动所带来的溢出效应的产生。如果没有形成完善的人才吸引机制，本土企业由于在效率和工资水平上的弱势，无法与外企争夺人才尤其是高素质的人才，随“跳槽”而发生的技术溢出效应难以实现，自然对本国吸收能力的提高造成不良影响。现有文献中，人力资本的代理指标可以分成三类，即受教育水平、人力资本结构指标和人力资本投入指标。其中受教育水平指标通常用一国平均受教育年限来表示，代表的是一国教育存量，这是文献中运用作对的一种人力资本代理指标。人力资本结构指标指的是劳动力人口中各种受教育水平的人口比率或者具有各种工作经验的人口比率，主要包括:研究生入学率、大学人口比率、中学人口比率和小学人口比率以及技术人员比率、留学回归人员比率和外企就业人员比率。而人力资本投入指标则通常用教育的投入状况来表示，因为人力资本的教育水平或者结构的提升均来源于教育。
2.技术吸收能力由于R&D活动的产物是知识，而知识又具有以下两大基本特性:知识的公共产品特性和知识的自我积累特性。知识的公共产品特性表现为非竞争性(non一rival)和非排他性(non一excludable)。前者属性主要表现在某个人对特定技术的使用并不能排除其他人对该技术的使用;后者则意味着任何技术创新在原始状态下都无法阻止知识外溢与扩散。因此，通过模仿就会产生知识的外溢和扩散。而一般认为，知识的模仿成本是远远小于技术的创新成本的。新增长理论认为:模仿成本与可供模仿的知识产品选择集成反比，也即模仿国与技术领先国的初始技术差距越大，则模仿带来的回报率越高。因此，一国的R&D活动从初始技术水平和学习能力两方面影响着技术吸收能力。技术水平差距对技术溢出吸收能力的促进作用主要表现在两方面，一是技术差距带来的压力，对东道国企业的自主创新具有促进作用。面对跨国公司的先进产品，东道国企业只有建立自己的品牌，才能保证市场份额，而建立自己的品牌离不开自主创新，通过自主创新才能建立独特的产品优势。另一方面，技术差距使得技术落后的东道国企业有机会通过学习跨国公司己有的先进技术，来提高自身的技术水平。技术差距较大的东道国，其技术的进步较易体现出来。因为其技术差距空间大，意味着学习先进技术付出的成本相对于技术先进的跨国公司研发新技术的成本要低，容易实现后发优势，使得东道国企业赶超跨国公司技术水平的潜力就大。同时，东道国较低的技术水平为示范模仿跨国公司先进技术提供了广阔的空间。投资能给企业带来内部技术能力，使企业能够更好地利用外部的信息。东道国自有研发实力有限，难以吸收内含在外资中的先进技术，所以，加强自主研发，增强吸收能力，加强与跨国公司的合作是东道国高科技行业技术进步的关键。当跨国公司在东道国使用先进技术，企业如果自身缺乏学习模仿的能力，对于先进技术无法掌握和应用。而提高企业的学习和模仿能力，研发投入是最关键的物质支持。如果内资企业的设备老化，科研能力弱，根本无法达到同跨国公司合作而吸收先进技术的目的，只能吸收低技术含量的外资投入所带来的溢出效应。研发投入对于赶超发达国家的技术水平也具有很重要的意义。国内外学者围绕着研究与发展与金属进步以及技术吸收能力之间的研究较为深入，取得了丰硕的成果，通常在研究中选取研究与发展的投入指标和产出指标作为研究与发展的代理指标。投入指标通常用R&D经费的投入状况来表示，理论上R&D经费的投入应该包括全社会的R&D经费的投入，包括国家各级政府、企业、事业单位以及个人的R&D经费的投入。但实际中很难采集到这些数据，因此，文献中普遍采用的是政府R&D经费的投入。产出指标一般包括R&D经费产出的专利状况和R&D经费产出的论文情况。
3.金融市场效率与技术吸收能力东道国的金融市场效率是影响其吸收能力的关键因素，金融市场作用机理在于:首先，FDI的溢出效应不仅能降低企业的劳动成本，更重要的是要利用新技术，东道国企业需要通过购入新的机器设备、重新整合企业结构、雇佣新的管理者和有技能的劳动力来改善其日常的经营管理这些都需要一定的资金支持，而健全的国内金融体系则为这种融资提供了可能性。其次，尽管东道国企业能够通过内部资金积累为新设备的添置提供资金支持，但如果企业现存技术和新技术差距太大，那么，企业就可能需要较大的外部融资，如果国内金融市场缺乏效率，这种外部融资的可能性将降低。进一步地说，国内金融市场缺乏效率还降低了国内企业家创业的可能性。最后，一国缺乏发达的金融体系还将限制与东道国企业建立前、后向联系的可能性，而前、后向联系的建立，无论是国内企业向企业提供中间投入品还是向国内企业提供中间投入品，都能使国内企业实现规模经济效应。Al丘址o等(2003)将东道国国内企业分为本国私人企业和FDI企业两个部门，并且假定每个本国私人企业产出有赖于借入固定资本投入和企业家本身能力的大小，认为，FDI引资国的国内金融市场效率决定着私人企业固定资本投入大小或固定资本投入获得的可能性。在这种条件下，川丘的等人的研究结论显示，如果东道国国内金融市场富有效率(体现为借款成本的降低)，将导致国内企业(家)数量增多(即国内企业家能够有效地从国内金融市场借入固定资本投入所需的资金)，而本国私人企业又能通过学习、借鉴、模仿FDI生产部门先进技术和管理经验，利用FDI部门良好的营销网络、进入国际市场的便利条件等有利因素，促进自身产量的提高，因此，国内企业(家)数量增多将导致东道国产出的增长。换言之，东道国金融市场越富有效率，FDI和本国私人企业数量越多，本国的产出溢出效应将越大，这当然会促使东道国经济增长。与Alfi址o等人相似，NielSHermes和助bertLensink(2003)14，]认为，金融体系是通过技术水平对经济增长率产生影响的。首先，发达的金融体系不仅能够动员国内储蓄，增加金融投资资源和促进消费，而且能有效监管所投资的技术革新项目，进而提高投资效率，这两点都将促进经济增长。其次，国内企业提高现有技术或吸收新技术的投资往往比其他投资的风险大，但一般而言，金融体系或特定的金融机构能够减少此类投资风险。第三，国内企业通过的示范效应、竞争效应或与企业前、后向联系来提高现有技术或吸收新技术时，需要进行某种投资，另一方面，国内企业也需要投资培训员工以提高其技能，而国内金融体系的发展水平将至少在一定程度上决定这些投资的实现程度。最后，由于流入东道国的有的是通过外债或证券投资来实现的，因为能借助于健全的股票市场，实现对国内企业的收购、兼并，并且健全的金融市场主要是资本市场也能扩大金融资源对企业的支持范围和实现内外资企业之间紧密联系，因此，东道国金融市场的流动性和规模将影响着流入规模，进而影响在东道国技术、生产率等溢出效应的大小，从而影响经济增长率。通常用一国银行部门和股票市场的发展水平来衡量一国金融市场水平，与银行部门有关的指标有4个:(l)金融系统的流动性负债，这是度量全部金融中介包括中央银行、储蓄存款货币银行和其他金融机构规模的一个指标，也是衡量一国经济货币化程度的重要指标;(2)商业银行资产，等于商业银行资产除以商业银行资产与央行资产之和，她反映了商业银行对中央银行来说分配社会储蓄资源的程度;(3)私人部门贷款，等于金融中介对私人部门的贷款除以GDP，他衡量了除央行外，私人金融中介分配社会储蓄的能力;(4)银行贷款，等于储蓄存款货币银行对私人部门的贷款除以GDP，它衡量了除中央银行、金融信托投资公司、金融租赁公司之外，其他私人金融机构分配社会储蓄的能力。与股票市场有关的指标，主要是股票成交额与GDP之比，股票市值与GDP的比率以及股票筹资额与GDP的比值，他衡量了一国金融资源资本化程度。
4.基础设施与技术吸收能力完备的基础设施是吸引外商直接投资的基本条件，是当地企业吸收技术溢出效应的必要前提。缺乏完备的基础设施，外商直接投资的成本增大，跨国公司运作的成本升高，无法实现跨国公司资源的全球化有效配置，使得东道国吸引先进技术的投资无从谈起，因此，基础设施是影响技术溢出吸收能力的重要因素。一般认为，东道国较为完善的基础设施状况对外资企业的技术溢出具有促进作用。所以，改善基础设施，能够增强东道国对外商直接投资技术溢出效应的吸收能力。基础设施不仅是吸引FDI进入的一个重要因素，而且基础设施的完备与否也会对东道国吸收能力的发挥程度产生重要影响。具备良好的交通、通讯、能源、电力等基础设施的国家不仅具有吸引高水平的FDI的重要优势，能够提高技术溢出效应来源的规模和质量，而且还会给当地企业有效地学习和吸收利用外资企业先进的知识和技术，并加以创新提供极大的便利，从而给本地企业营造了自身进行学习和研究开发的必要硬件环境，进而促进吸收能力的提升。具体来说，基础设施与技术吸收能力的关系表现在两个方面:一是基础设施作为跨国公司进行决策时重要考虑因素之一，其完备程度与吸引外资的量存在密切关系，基础设施越完备越能吸引更多的、高质量的，从而为东道国提供更多模仿学习机会，提高东道国获取外部信息的能力;另外，基础设施的完备程度与一国知识的传播速度密切相关，基础设施越完备，越有利于外部信息的传播，从而提高外部信息的获取，流动和交换能力，对的技术吸收能力产生重要作用。因此，如果缺乏良好的基础设施水平，那么国内企业要想进行研发和对员工的培训都需要花费大量的额外成本，从而影响到企业对先进知识技术的学习和创新能力的发挥。通常基础设施采用的代理指标包括:电信基础设施、道路交通状况以及旅客和货物周转量。其中电信基础设施通常用人均电话数和电信业务总量等指标来表示;道路交通状况通常用人均里程数作为代理指标;其他相关指标还包括旅客周转率、货物周转量、邮政业务量等。MarkRogers(2004)在他的回归模型中引入了诸如留学生、电信基础设施以及出版物等新的吸收能力决定要素。
5.市场体制与技术吸收能力市场体制与技术吸收能力的关系是通过经济体制，经济开放度以及市场竞争程度等方面实现的。市场体制是计划经济还是市场经济对市场的运行状况会带来深刻影响，主要是通过经济开放度和市场竞争状况等方式来影响一国技术吸收能力。衡量一国经济开放度最常用的代理指标中为贸易开放度，可以说贸易开放度是影响技术吸收能力又一重要决定因素。它主要通过两种渠道影响技术吸收能力:一是贸易开放通过从发达国家进口先进的产品、设备和仪器给本国带来了更多的模仿和学习机会:二是贸易开放通过竞争效应迫使东道国企业投入更多的研发以增强自身的国际竞争力。关于市场竞争度对技术吸收能力的影响在于FDI的进入会增加东道国相应行业的竞争程度。本地企业在面对竞争压力的状况下，会努力采用新技术以提高生产效率，从而避免原有市场份额的丢失或被挤出市场。外商直接投资实际上是资本、技术、经营管理知识的综合体在投资国与东道国产业部门之间的转移，FDI把先进的生产函数带到东道国并通过对当地职工、管理者的培训、以及诱发当地企业参与竞争等形式固定下来。东道国的开放程度越大，外商直接投资就越容易进入，当地企业与拥有先进技术的外资企业接触的机会和渠道就越多，当地人才受到先进培训的机会越多，外资进入所形成的竞争压力也促使当地企业更加有提高自身效率的内在动力，自然企业的吸收能力也就越强。如前所述，市场竞争程度影响外资企业在东道国市场的竞争策略，从而影响其采用的技术水平的高低，也决定了东道国企业能够从中获益的最大限度，不仅如此，自由竞争的市场环境对东道国企业自身的吸收能力提高也有积极作用。先进知识和技术的竞争压力不仅迫使外资客观上为技术溢出提供更多的渠道，同时也迫使本土企业利用种种机会积极追赶外资企业的生产和管理以及营销等各方面的优势，对其先进知识技术加以消化和吸收，努力提高自身吸收能力。同时，合理的竞争环境也有利于专业技术人员在相互竞争的外资企业和本土企业间进行流动。市场体制设计的因素较多，如经济开放度、市场化程度、市场竞争程度等等，但考虑国家层面FDI技术吸收能力，主要采用经济开放度和市场化程度两个指标来考察市场体制对技术吸收能力的影响。实证检验中研究人员通常用出口依存度指标来代替经济开放度。若您对管理学毕业论文有所需求，请到管理学论文专区下载http://www.dxlws.com/dxglxlw/