两岸农产品贸易阻碍及潜力提升方法探索

1导论

1.1问题提出

中国大陆改革开放30多年来，海峡两岸交流交往的不断发展，虽然也曾经受政治冲击，但两岸经贸往来总体而言日益频繁，合作关系日益密切。尤其是2008年以来，海峡两岸关系实现了历史性转折，双方在“九二共识”的基础上恢复了制度化协商，相继签署了多项协议，台湾当局陆续放开大陆资企业赴台投资限制，两岸双向直接“三通”基本实现。2010年6月《海峡两岸经济合作框架协议》（简称ECFA)的签订，更为两岸经贸合作注入新的动力。2011年，台湾已经成为大陆第七大贸易伙伴、第九大出口市场和第五大进口来源地；大陆则是台湾最大的贸易伙伴、贸易顺差来源地和重要的对外投资地。
然而，过去的几年里，两岸关系跌岩起伏，农产品贸易交流的经济效益并未得到应有的充分发挥，在今后的一定时期内，非经济的因素仍然存在，两岸农产品贸易及农业合作的前景仍存在许多不确定因素，如果两岸有关方面能够增进共识，排除政治障碍，两岸农业合作的前景将是广阔而美好的。当前，推进两岸经贸合作、先经济后政治己经成为两岸执政者的共识。作为经济合作重要纽带的贸易，显然起到越来越重要的作用。而其中农产品贸易又是重中之重，2011年两岸农产品贸易额达14.62亿美元，大陆已经成为台湾农产品第二大出口市场和第七大进口来源地（台湾“行政院农委会”，2012)。台湾作为经济相对发达的地区，农民对政局的影响力巨大，因此，处理好两岸农产品贸易问题不但是重要的经济问题，更是重要的政治问题。
多数的研究者认为，两岸农产品贸易的最大障碍仍然是政治因素（陈忠毅，2004；单玉丽，2006)，台湾对大陆农产品进口实行严格限制是制约两岸农产品贸易正常发展的重要因素（曾寅初和陈忠毅，2004;温思美和郑晶，2006)。然而，不可忽视的事实是，两岸农产品贸易总体上呈增长态势，尤其是近年来，两岸农产品贸易增长迅速。贸易作为一种市场行为，不能违背贸易的市场规律。李英明（2003)、冯邦彦和李建国（2006)、张传国和蔡晓艺（2008)等的研究表明，两岸在农产品贸易上具有互补性；两岸农产品贸易的比较优势未充分发挥（华晓红和郑学党，2011)。然而，这种互补性可以带来多大的贸易潜力？却未有学者做出回答。
许多学者已经关注到两岸农产品比较优势的差异，并由此推断两岸农产品贸易的潜力。一些学者利用局部均衡COMPAS模型（向洪金，赖明勇，2011)、贸易引力模型（吴凤娇，陈炳华，2007;王鹏，2007)测算了两岸农产品贸易的潜力。然而，当今世界是开放的世界，与大陆同为WTO成员的台湾的贸易伙伴显然不只中国大陆一方，因此，对于两岸贸易潜力的研究显然还不能仅仅关注两岸农产品的比较优势与竞争力，还应当关注台湾其他贸易伙伴的影响。
在两岸经贸往来方面，尽管各级政府做了许多努力，但仍然存在着双向流动不畅、贸易总额偏小、结构比较单一等问题（檀云坤，2012)。这说明了两岸农产品存在贸易障碍，导致贸易成本偏高。已有的研究多是从宏观区域一体化视角或微观企业园区的视角探讨两岸的农产品及农业合作，部分学者虽然关注到产业链整合的重要性，但却未有学者从产业链的整合与价值实现的视角探寻突破台湾当局贸易障碍的作用机制。
总之，两岸农产品贸易增长波动主要影响因素是什么？两岸农产品贸易潜力如何？受何因素制约？应当如何突破两岸农产品贸易障碍挖掘两岸农产品贸易潜力？对于这些重要的问题，已有的文献显然还没有给出明确的答案。
因此，本文将从两岸农产品贸易合作的历史和现实出发，借鉴已有的研究文献，对两岸农产贸易增长的影响因素做实证分析，探讨影响两岸农产品贸易增长的主要因素；利用引力模型实证研究两岸农产品贸易及台湾与其主要贸易伙伴农产品贸易的影响因素，并测算两岸农产品贸易的潜力。在此基础上，从产业链整合的视角提出突破两岸农产品贸易的路径选择，并在此基础上提出两岸农产品共同营运中心相关的构想，为两岸农产品贸易合作提供理论指导和政策建议。

1.2研究方法

本文运用的研究方法主要包括如下：
(1)文献研究法。文献研究的目的在于全面收集、整理和分析两岸农产品贸易及合作研究及相关文献，以把握理论研究的前沿，为本文研究提供理论依据和方法借鉴。本文在研究过程中，查阅了大量的中外文文献，较为系统地把握了
两岸农产品贸易相关理论研究的演进；通过对文献的综述和评析，较好地把握了两岸农产品贸易理论研究的前沿。同时，在其他章节的论述过程中也不同程度地借鉴和引用了前人的文献。总之，文献研究构成了本文的重要理论依据。

2 理论基础与文献..................  23-45
    2.1 相关概念.....................  23-26
    2.2 理论基础.........................  26-37
        2.2.1 比较优势.....................  26-30
        2.2.2 产业链与价值链...................  30-32
        2.2.3 区域经济一体化.................  32-36
        2.2.4 地缘经济学.................... 36-37
    2.3 文献评述.......................... 37-45
        2.3.1 两岸农产品贸易的现状及制.............  38-39
        2.3.2 两岸农产品贸易的趋势................  39-41
        2.3.3 两岸农产品贸易的竞争性与.................  41-42
        2.3.4 两岸农产品贸易的发展策................  42-44
        2.3.5 简要.................. 44-45
3 两岸农产品贸易合作........................  45-56
    3.1 两岸农产品贸易合作........................  45-49
        3.1.1 两岸农产品贸易合作复苏起......................  45-46
        3.1.2 两岸农产品贸易合作开放发........................  46-47
        3.1.3 两岸农产品贸易合作深化互动..............  47-49
    3.2 两岸农产品贸易合作制......................  49-54
        3.2.1 台湾当局的政................  49-50
        3.2.2 两岸农业产业水................  50
        3.2.3 全球化竞争................  50-51
        3.2.4 检验检疫和食品.................  51-52
        3.2.5 知识产权......................  52-54
        3.2.6 农产品.......................  54
    3.3 本章.........................  54-56
4 两岸农产品贸易增长的影响因素......................  56-89

主要研究结论

推进两岸经贸合作、先经济后政治已经成为两岸执政者的共识。作为两岸经济合作重要纽带的贸易，显然起到越来越重要的作用。处理好两岸农产品贸易问题不但是重要的经济问题，更是重要的政治问题。
本文通过文献的整理和逻辑推理和计量分析，揭示影响两岸农产品贸易的主要制约因素，并测算了两岸农产品贸易的潜力，结果表明两岸农产品贸易大有可为；而如何构建产业链整合机制、突破台湾当局的障碍是促进两岸农产品贸易潜力得以实现和进一步挖掘的关键。本文主要研究三个核心问题：（1)两岸农产品贸易增长波动主要影响因素是什么？ （2)两岸农产品贸易潜力如何？受何因素制约？ （3)应当如何整合、设计两岸农产品贸易合作机制？

参考文献

[1] Baldwin, R.The causes of regionalism [J] .The World Economy, 1997，20 (7):865-888.
[2] Chen Natalie. Intra-national versus International Trade in the EuropeanUnion: Why do National Borders Matter? [J] J oumal of InternationalEconomics.2004,63( 1)： 93—118.
[3] de Melo，J., Montenegro，C, Panagariya，http://www.dxlws.com/bylwfw/  A. Regional integration old andnew[J].World Bank Working Paper, No.985，1992.
[4] Frankel Jefferey A.Regional Trading Blocs in the World TradingSystem[M].Washington D.C:Institute for International Economics，1997.
[5] Ghosh, S.，Yamarik，S. Does trade creation measure up,A reexamination of theeffects of regional trade arTangements[J]. Economic Letters ，2004，82(2):213--219.
[6] Harrison, J.S.，Hall，E.H. and Nargundkar，R.Resource Allocation as anOutcropping of Strategic Consistency: Performance Implications, Academy ofManagement Journal, 1993, VoL36. 1026-1051.
[7] Head Keith and Mayer Thierry.Illusory Border Effect: How Internal GeographyAffects External Trade Volume[R].CEPII Working Paper 2002-1,2002.
[8] Jepma, C. J. (1988). Extensions of the constantmarket shares analysiswith anapplication to long-term exportdata of developing countries. The BalanceBetween Industry and Agriculture in Economic Development, W illiamson, J.Gand Panchamukh，i V.R. (eds). St. Martin's Press, New York: 64-75
[9] Jepma,CJ.(1988).Extensions of the constantmarket share analysis with anapplication to long-term export data of developing countrirs，The BalanceBetween Industry and Agriculture in Economic Development,Williamson,J.Gand Panchamukhi，V.R.(eds).St Martin's Press,New York:64-75.
[10] Jepma,CJ., 1986.Extensionsand Application Possibilities of the Constant MarketShares Analysis; the Case of the Developing Countries Exports. University PressGroningen, Holland.