第1章绪论
1.1选题背景与研究意义
烟花爆竹一直以来都是我们中华民族在欢庆节日尤其是辞旧迎新的春节时必不可缺的物品，詢烂的烟花和清脆的爆竹声承载着人们美好的祝福和心愿。如今，烟花爆竹己经日益成为我国人民庆祝大型活动的必需品，甚至有出口国外、远销欧美的趋势。在烟花爆竹产业发展最为迅猛的2009年，全国产业总产值超过200亿元，出口值达到7. 2亿美元，有资质的烟花爆竹生产企业将近7000家，批发企业3600多家，相关从业人员超过150万，各式产品销售遍及世界160多个国家和地区。我国不仅是全球最大的烟花爆竹生产与出口国，我国的烟花爆竹产业也慢慢成为产地政府增加财政收入和农民脱贫致富的支柱型产业。但是，在燃放烟花爆竹给大家带来欢乐的同时，也产生了许多问题和不利影响。除了显而易见的对空气与环境的污染，在生产、运输、存储等环节也存在着诸多问题与隐患。烟花爆竹是典型的危险品，从它的生产、存储、运输到销售，再到最后的燃放，都有别于其他商品，需要特别的行业准则以及严荀的安全规定。我国于2006年1月21日公布《烟花爆竹安全管理条例》，规定了生产、经营、运输、燃放等方面的安全要求，并且明确了相关法律责任。
………..
1.2国内外研究现状
由于工业革命等原因，国外的工业生产发展比较早，因此对于选址问题的研究起步也很早，距今已有70余年的历史，对不同类型的物流配送中心的选址问题的研究都取得了令人瞩目的成就，并且形成了许多典型的模型与算法。相对而言，我国对选址问题的研究则比较晚，直到20世纪80年代中期，在学术界才慢慢出现了 “物流中心” 一词，与此同时，物流配送中心的选址问题才渐渐地引起国内学者的关注。但是，随着近年来我国制造业与物流业的迅猛发展，投身到选址问题研宄领域的人才越来越多，也取得了.许多富有成效的进展。迄今为止，对于物流配送中心的选址问题的研究，不论是理论还是实践方面，国内外学者们都已经取得了很高的成就，并逐步建立了一些具有实际应用价值的模型。这些模型总体上可从不同角度分为五类：连续型与离散型、单目标型与多目标型、静态型与动态型、确定型与不确定型、定性方法与定量方法。离散模型即认为配送中心的备选地点是有限的几个点，试图按照目标函数从其中选取出最合适的位置，典型模型有：Baumol-Wolfe模型、Huehn-Hambureer模型、CFLP法等。Aikens[5](1985)等人在考虑选址的固定费用、运输费用和库存费用的前提下，利用CFLP法构建模型，并取得了不错的效果;MarkS.Daskhi[6](1995)对这些离散模型进行了系统、综合的研究，总结出一系列常用的布局模型与方法。此类方法的优点是如果基础数据完整准确，可得出比较符合实际需要的结果；但此类方法所建立的模型多数被证明为NP问题，不能采用线性模型的方法来求解，所需基本资料庞杂、计算量大。
………
第2章烟花爆竹与物流配送中心选址概述
2.1烟花爆竹
随着社会的发展，燃放烟花爆竹逐渐失去最初驱鬼除邪的意义，演变成人们为表达欢乐情绪的一种特色娱乐活动。烟花爆竹作为中华民族传统的工艺品，它的发展主要经历了烧竹期、硝擴期和烟火期三个阶段。得益于我国四大发明之 ^黑火药的问世，爆竹得到了空前的发展和广泛的使用，在隋唐时期，烟花逐渐成形，作为一种内装烟火药剂，点燃后可以在地面上或升空制造颜色缤纷的火花效果的产品，立即受到广大人民的喜爱，并“盛于宋”。由此可见，中国人燃放烟花爆竹的情节由来己久，根深蒂固，这己经不仅仅是一种民俗文化，更是中国人民族心理的一个重要组成部分[21]。由于历史的原因，我国慢慢形成了许多烟花爆竹的传统产地，它们主要分布在广西、江西、江苏、湖南等地区，其中，又以湖南的浏阳市，江西的万载、萍乡最为著名，产量也最大。经过09，10年的高速发展，现在我国的烟花爆竹行业己经逐渐进入一个平缓、稳定的发展阶段，受安全、污染等问题的影响，我国烟花爆竹行业急需也不得不寻求更为科学、符合可持续要求的发展模式。目前，我国仍是烟花爆竹生产、消费以及出口量最大的国家。据不完全统计，我国现有烟花爆竹生产企业6000余家，销售企业30多万家，从业人员约140万人，烟花爆竹的产值约170亿人民币，产量占世界范围的将近80%。从生产流程上看，烟花爆竹的生产依然以手工操作为主，工艺设备简单、技术含量低；并且从业人员大多数为农民工，素质普遍较低，属于劳动密集型的高位行业。
…………
2.2物流配送中心选址
在物品流动过程中，就需要一个或多个场所来进行相关的处理（集中或是分散），这些场所就是所谓的物流配送中心。迄今为止，对于物流配送中心该如何进行科学的定义，不同国家、不同领域的学者们在理解与描述上仍存在着一定的差异。在欧美，配送中心多指经过改造而经济功能也己综合化和完善化的“流通性仓库”，因此理论界也有人将其称为“物流设施”或“物流基地”。日本《市场用语词典》中对配送中心的解释为：“一种物流节点，它不以DC藏仓库的这种单一的形式出现，而是发挥配送职能的流通仓库，也称作基地、据点或流通中心。配送中心的目的是降低运输成本、减少销售机会的损失，为此建立设施、设备并开展经营、管理工作。”中华人民共和国国家标准——物流术语(GB/T 18354-06)对配送中心给出了如下定义：“从事配送业务且具有完善信息网络的场所或组织。应基本符合下列要求：a)主要为特定用户或末端客户提供服务；b)配送功能健全；C)福射范围小；d)提供高效率、小批量、多批次配送服务[28]。”
……….
第3章烟花爆竹物流配送中心选址的影响因素分析......... 25
3.1影响因素的分析 ........ 25
3.3烟花爆竹物流配送中心的选址模型........ 28
3.3.1考虑成本因素的模型........28
3.3.2考虑风险因素的模型........ 30
3.3.3考虑成本-风险因素的模型的建立........ 31
3.4本章小结 ........31
第4章东北三省烟花爆竹物流配送中心........ 33
4.1背景简介........ 33
4.2各参数的确定与数据收集........ 33
4.1.1影响成本因素的相关参数、数据........ 33
4.1.2影响风险因素的相关参数、数据........ 40
4.2模型的求解 ........47
4.3模型的结果分析........ 50
第5章总结与展望........ 51
5.1全文总结 ........51
5.2课题展望........ 51
第4章东北三省烟花爆竹物流配送中心的选址实例分析
4.1背景简介
在本章进行模型实例分析时，选取东北三省为对象，东北三省各城市及分布情况如图4.1所示。拟建烟花爆竹物流配送中心的选址集合，按照地理位置等相关要素，设定为两个方案：第一种方案由哈尔滨、沈阳、锦州、长春、牡丹江组成；第二种方案除了前面的五个城市，还增加了大庆、佳木斯、吉林、辽阳、本溪。下文分别用方案一与方案二来表示。比较方案一与方案二的运算结果，目标函数值从4.11631亿元变为2.85791亿元，下降了 1.2584亿元。之所以有这样的变化，一方面是因为增加了备选配送中心地点，导致适当的降低了安全设施费用与运输成本；另一方面，这样可以把部分货物分散到地价、工人工资较低的城市。此外，值得注意的是，方案一的选址结果中沈阳被选中，但是它只负责完成自己的配送，说明这样比从其他配送中心将货物运送到该地产生的总费用要低；但是，在方案二的计算结果中，沈阳不在最优决策中，而且它由吉林完成配送，说明由吉林的库房完成对沈阳的配送，要优于在沈阳建立配送中心。
…………
总结
烟花爆竹是易燃易爆的危险货品，由于其具有潜在的危险性，所以对于它的生产、存储、运输等环节，无论是在实际情况中还是在研宄中都有别于一般货物。烟花爆竹物流配送中心的选址问题在国内尚属于一个较新的研究领域，它的科学合理与否对自然环境和周边居民的生命财产都有很大的影响。与一般货物的配送中心选址相比，除了要考虑相关的经济性，还需要着重考虑建造配送中心所带来的一系列安全问题。本文在已有的研究基础上，主要做了以下工作：
(1)首先提出本论文的选题背景与研究意义，介绍并分析了选题领域内的研究现状和国内外学者们已做出的研宄成果。
(2)其次，较为详细地概述了烟花爆竹与物流配送中心选址的相关理论知识，并针对本文的研宄内容简要的介绍了几种有代表性的选址模型。
(3)再次，在科学合理地分析了烟花爆竹物流配送中心选址的影响因素的基础上，根据有关定暈模型，将成本与风险因素分别作为决策因素建立模型，.并将两个模型通过加入经济转化因子的方式进行整合，得到一个以成本-风险为最小化为目标的烟花爆竹物流配送中心选址模型。
…………
参考文献（略）
15012858052
153688106
